Вверх страницы
Вниз страницы

Рейтинг:

Е-шки и другие составляющие "магазинных продуктов".

Рейтинг:

Непрочитанное сообщение Zmei » 22 фев 2013, 11:06

Начинаем разбирать магазинные продукты "по косточкам" , а здесь будут обсуждаться отдельные составляющие.

Если есть что добавить к уже выложенному описанию - милости просим ;) .
Выведем Пищевую ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, совместными усилиями, "на чистую воду"! :twisted:

Добавкам буду присваивать "Рейтинг".
Со знаком плюс - добавки природного происхождения.
Со знаком минус - химические производные.

Значение - будет выражать степень полезности или вредности. Соответственно от +5 до -5. Значение 0 = свойства не выяснены.

Если кто со значением рейтинга не согласен - обсуждаем в теме добавки, приводим аргументы - меняем значение рейтинга.
Изображение

Что ещё такого съесть - чтоб немного похудеть?
Zmei

Ветеран
Ветеран

Аватара пользователя
Пользователь вне форума
 

Пол: Мужской
Сообщения: 629
Изображений: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Дневник: Просмотр записи (10)
Моя диета:: Аткинса,
1 фаза - индукция

Re: Рейтинг:

Непрочитанное сообщение Zmei » 22 фев 2013, 16:07

Пытаюсь ввести новую классификацию продуктов из магазина - "рейтинг клуба".

Только вот ещё не решил как его рассчитывать! :roll:

Срочно нужна помощь! :shock:

Мои варианты рассчета:

1 - складываем все рейтинги составляющих ингридиентов и получаем одну цифру.
Чем плох этот вариант: не очень информативно, ведь в реале полезности не улучшат вредные составляющие...

2 - складываем отдельно "плюсы" и отдельно "минусы" и получаем две цифры рейтинга.
Картина в этом случае более понятная, но рейтинг из двух цифр... не слишком ли путанно?

3 - учитывать только "минусы".
Получится так называемый рейтинг вредных составляющих.
Но в одном продукте будет 20 условно-вредных добавок по -1 баллу и получится -20!
А в другом всего 3 составляющих, но со значением -5 и итог -15!

4 - учитывать "вредные" составляющие и высчитывать среднеарифметическое.
Мне этот вариант нравится больше чем предыдущие. Например майонез, приготовленный дома из натуральных продуктов можно считать как
"Рейтинг вредности" = 0 баллов.
А вот уже покупной майонез высчитывается как среднеарифметическая вредность химических добавок.

5 - вариант "Сам дурак" и нахрен никому эти заморочки не нужны!


Прошу советов и как можно быстрее. Пока не определюсь со способом рассчета "рейтинга" не смогу дальше "препарировать" подопытных.

Голосуем (с обоснованием своего выбора) за имеющиеся варианты или предлагаем другие способы расчета "рейтинга клуба".


Голосовалка (буду добавлять голоса вручную):

1-й вариант - 0
2-й вариант - 0
3-й вариант - 0
4-й вариант - 2 (Zmei, Izum74)
5-й вариант - 1 (Olvia)
Последний раз редактировалось Zmei 23 фев 2013, 12:22, всего редактировалось 2 раз(а).
Изображение

Что ещё такого съесть - чтоб немного похудеть?
Zmei

Ветеран
Ветеран

Аватара пользователя
Пользователь вне форума
 

Пол: Мужской
Сообщения: 629
Изображений: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Дневник: Просмотр записи (10)
Моя диета:: Аткинса,
1 фаза - индукция

Re: Рейтинг:

Непрочитанное сообщение Olvia » 22 фев 2013, 18:08

Такой симпатиШный 5 вариант :lol: :lol:
Изображение
Olvia

Ветеран
Ветеран

Аватара пользователя
Пользователь вне форума
 

Пол: Женский
Сообщения: 778
Изображений: 50
Откуда: Киев
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
Дневник: Просмотр записи (14)
Моя диета:: Аткинса

Re: Рейтинг:

Непрочитанное сообщение Izum74 » 23 фев 2013, 12:16

Я за вариант №4.
Zmei писал(а):5 - вариант "Сам дурак" и нахрен никому эти заморочки не нужны!

Зачем так самокритично? :lol:
Хотя, признаться, звучит классно :mrgreen:
Изображение
Izum74

Бывалый
Бывалый

Аватара пользователя
Пользователь вне форума
 

Пол: Женский
Сообщения: 237
Откуда: Тюменская область
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Дневник: Просмотр записи (23)
Моя диета:: Аткинса



Вернуться в "Е"-лен и ребята...

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron